Collaborazioni | Temi | Sezioni | Casi Pratici | News | Link | Home
 
Archivio NEWS

Archivio News

NEWS (16/04/2005)
Tribunale di Nola, sentenza del 27/01/2005

Risarcimento danni per errore colpevole nell'esecuzione di peeling chimico

I termini giuridici della causa si riferiscono all'obbligo di informazione, onere della prova, responsabilità contrattuale, obbligazione di mezzi, esatto adempimento, grado di diligenza, danno biologico, morale e patrimoniale. Sussiste un obbligo di informazione a carico del professionista sulla concreta possibilità di complicanze e sul come fronteggiarle nonchè sulla non sicura conseguibilità degli effetti sperati. Il grado di diligenza deve essere commisurato alla difficoltà della prestazione resa. Se l'intervento da effettuare non presenta alcuna particolare difficoltà, la diligenza del professionista va valutata con la massima severità. Il paziente dovrà solo provare che l'intervento era di facile esecuzione o che è stato eseguito in maniera errata, mentre il medico dovrà provare che il caso era di particolare difficoltà oppure che l'insuccesso non sia dipeso da sua negligenza. Nel caso specifico un professionista non specialista in Dermatologia, ha assunto una condotta colpevole per aver danneggiato in modo temporaneo e permanente il viso di una sua paziente con esiti discromici e atrofici cutanei secondari a incongrua applicazione di TCA al 30% ed è stato condannato alle spese risarcimentali.

Fonte: Ius SIT


 

Copyright © 2005-2015 DermatologiaLegale.it - All rights reserved     •     privacy policy     •     cookie policy